![]()
![]()
|
נהיגה ללא רשות בעל הרכב. מקרה זה עוסק באדם שנהג ללא רשות הבעלים, כשברשותו רישיון נהיגה תקף לאותו סוג רכב. תקופת פסילת הרישיון תעמוד במקרה זה על מינימום של שישה חודשים.
![]() בפני כב' השופט סלמה אינאס נדון מקרהו של נהג אשר נאשם בנהיגה בשכרות. הנאשם טען לליקויים רבים בנוהל המשטר וזוכה מחמת הספק.
![]() כיצד נוצר מצב בו נאשם מורשע בדין בגין עבירה אשר בית המשפט עצמו קבע כי בוצעה על ידי אחר?
פסק הדין בפרשת ברנע[1] נפתח בהתייחסות מפורשת לכך שהעבירה הנדונה בו בוצעה על ידי נהגת, ואילו אדם אחר הוא שהועמד לדין. בית המשפט, ביודעו כי הנאשם איננו מבצע העבירה, הרשיעו וגזר עליו עונש של פסילה ממושכת וקנס גבוה. הנהגת שביצעה את העבירה כלל לא הועמדה לדין.
בעל רכב עלול למצוא עצמו מורשע בעבירה שלכל הדעות לא עבר, בעוד האדם שנהג ברכב, המסוכן לעצמו ולציבור, לא נותן את הדין על מעשיו. כך מרשיעים את בעל הרכב, אשר הוכיח כי הוא לא ביצע את העבירה, אך לא הצביע על מבצעה האמיתי. משמעות הדברים אבסורדית: בית המשפט מרשיע אנשים בעבירות פליליות שלא ביצעו רק משום שהנהג מבצע העבירה לא נתפס. אילו הייתה מתגלה זהותו של הנהג, בעל הרכב לא היה מואשם כלל. אדם חף משפע מורשע, כיוון שאחרת מערכת האכיפה תתקשה במלאכתה!.
![]() מאחוריו נסעה ניידת משטרה. השוטרים הבחינו בנהיגתו הפרועה וביקשו שיעצור. הוא הגביר את מהירותו והשוטרים בעקבותיו. ל' כמעט התנגש ברכב חונה. השוטרים הצליחו לגרום לו לעצור. הם מייד הבחינו כי נהיגתו הפרועה נובעת משכרות. בדיקת הנשיפה שנערכה לו אישרה זאת. אולם בכך לא תם העניין. כשהשוטרים ביקשו לראות את מסמכיו, התברר כי הוא נוהג ללא ביטוח. כשהעלו את פרטיו במסוף המשטרתי התגלתה גולת הכותרת- רשיונו של ל' שלול והוא נוהג בזמן פסילה. כשבועיים לפני האירוע הוא נתפס כשהוא נוהג במהירות של 141 קמ"ש ובאותו מעמד רשיונו נשלל מנהלית. אפילו השוטרים היו מופתעים, לפניהם ניצב נהג חדש אשר נסע בפרעות, כשהוא שיכור, ללא ביטוח, וכל זאת- בזמן פסילה. הרבה מאד עבירות בכתב אישום אחד. לרשימה הארוכה צורפה גם העבירה הקודמת.
![]() הפער שבין ממצאי הבדיקה לרמת השכרות בעת הנהיגהבדיקת הדם מייצגת את רמת האלכוהול בגופו של הנהג במועד הדגימה. כיוון שהדגימה נלקחת מהנהג במועד מאוחר יותר מהמועד הקובע- אזי לא ניתן לומר כי ריכוז האלכוהול שנמצא בבדיקה משקף נאמנה את ריכוז האלכוהול בזמן הנהיגה או התאונה. מטבע הדברים, עובר זמן עד שדגימת הדם נלקחת מהנהג. אם ימצא כי בדמו ריכוז אלכוהול הגבוה מ- 50 מ"ג%, אין בכך ראייה כי הנהג היה שיכור בעת הנסיעה או התאונה. לפיכך, לא ניתן להרשיעו בגין נהיגה בשכרות.
כב' השופט טננבוים בפסק דינו זיכה מחמת הספק נהג שנחשד בעבירה של נהיגה בשכרות בקובעו כי "בגלל מהלך האלכוהול בדם יתכן מצב שבזמן הנהיגה היה אחוז האלכוהול בגופו של הנהג מתחת למידה הקבועה בחוק כך שלא נחשב הוא כשיכור. לעומת זאת בזמן הבדיקה כבר הספיק אחוז האלכוהול לעלות ולכן הגיע לרמה של מעל המידה הקבועה".
![]() אמצעי אכיפה חדש הצטרף אל אלה הוותיקים והמוכרים. טרם ברור כמה יחידות של המכשיר ירכשו ויופעלו בכבישי הארץ.
באמצעות המכמונת השוטר יכול לאכוף את מהירות הנסיעה בכל אחד מהמצבים הבאים:
כמו לכל אמצעי אכיפה אחר, גם ל"דבורה" יש נקודות תורפה ובמצבים מסוימים ניתן לערער על מהימנות המדידה. כך למשל כאשר שני רכבים נוסעים במקביל יתעורר ספק בנוגע לזהות הרכב הנמדד. גם יתרונה הגדול של המכמונת (עבור המשטרה, כלומר), היכולת למדוד רכבים מהמסלול הנגדי, עלול דווקא לשמש את הנהג. מדידה שכזו תחייב את הניידת לרדוף אחרי רכבו של הנהג- דבר שאיננו תמיד אפשרי, וגם כשכן, במצב כזה קשה לשמור על קשר עין בין השוטר לרכב.
![]() ערב שגרתי אחד חזרה א' לביתה. בעלה לא ציפה לבואה... א' נדהמה לגלות שהוא מקיים יחסי מין עם אישה אחרת במיטתם המשותפת. במקום לעורר מהומות (או להצטרף) היא יצאה את ביתה בדמעות. היא הבינה שלא תחלוק עוד את יצועה עם בעלה ונסעה להטביע את יגונה באלכוהול לסוגיו השונים. היא הגיעה לפאב ידוע, וסרקה היטב את סביבתה בניסיון לאתר פרטנר מתאים לנקמה. הפרטנר נמצא די מהר, אך לדאבון לבו א' כבר הייתה שיכורה מכדי לנקום...
![]() הנהג לא ידע שרשיונו נפסל- וזוכהבפני כב' השופט אביטל חן נדון מקרהו של נהג אשר נאשם בנהיגה בזמן פסילה. הנאשם טען להגנתו כי הוא סבר שהפסילה כבר תמה. הנהג זוכה מחמת הספק.
|
נהג אשר קיבל דו"ח ומבקש להשפט, מחויב להודיע על כך תוך 90 ימים - אך במקרים חריגים, המועד ניתן להארכה
24/01/2011
ברוב המקרים אתה צפוי לקנס מסוג ברירת משפט, אולם במקרים מסוימים ישנה חובת העמדה לדין.
16/01/2011
הנקודות הנלוות לדו"חות שאתה משלם, יכולות להביא לפסילה מטעם משרד הרישוי
16/01/2011
|




